Demanda de nulidad electoral presentada el 18-jul-2026 contra el artículo segundo de la Resolución E-3181 de 2026, con cargo único de doble militancia con un partido extranjero (art. 275.8 CPACA), dirigida solo contra el Presidente electo Abelardo de la Espriella y el CNE. El despacho descartó el trámite de urgencia de la cautelar y corrió traslado de la suspensión provisional el 27-jul-2026; el apoderado de los electos, el CNE y la Procuraduría Séptima Delegada pidieron negarla. Por auto de Sala del 13-ago-2026 se admitió la demanda únicamente contra el Presidente electo, dejando constancia de que el Vicepresidente electo no es demandado, y se negó la medida cautelar por falta de prueba de afiliación formal; el 19-ago-2026 se registraron dos aclaraciones de voto sobre la aplicabilidad de la doble militancia a elegidos por grupos significativos de ciudadanos.
Estado al 2026-08-13
Verificado por última vez: 2026-08-26
La parte demandante, en nombre propio, presenta por ventanilla virtual la demanda de nulidad electoral con solicitud separada de medida cautelar de urgencia.
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/historia_actuaciones_rad_00313-00.md
Reparto y radicación (secuencia 480) al despacho de la magistrada Gloria María Gómez Montoya; la Secretaría remite el expediente para que se considere inadmitir, correr traslado de la cautelar o rechazar.
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/historia_actuaciones_rad_00313-00.md
La magistrada ponente descarta el trámite de urgencia del art. 234 CPACA (la proximidad de la posesión no basta por sí sola) y corre traslado de la solicitud de suspensión provisional por cinco días al demandado, al CNE y al Ministerio Público, sin pronunciarse aún sobre la admisión.
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/20260808_analisis_expediente_00313-00.md#§3
Notificación por estado del auto de traslado; la Secretaría descarga e incorpora al expediente la resolución del CNE en cumplimiento del auto. El término de traslado corre del 29-jul al 4-ago-2026.
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/historia_actuaciones_rad_00313-00.md
Se reciben una solicitud de coadyuvancia de la parte demandante en apoyo de la suspensión provisional (29-jul) y una solicitud de intervención como tercero impugnador en oposición a la demanda y a la cautelar (31-jul).
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/historia_actuaciones_rad_00313-00.md
El apoderado de los electos y el apoderado del CNE descorren el traslado pidiendo negar la suspensión provisional. La Procuraduría Séptima Delegada rinde concepto desfavorable a la cautelar (reexpedido el 5-ago-2026).
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/20260808_analisis_expediente_00313-00.md#§4
Surtido el traslado, la Secretaría remite el expediente al despacho para que se considere admitir el trámite del medio de control y resolver la solicitud de suspensión del acto.
Fuente: docs/Juridico/…/11001-03-28-000-2026-00313-00/20260808_analisis_expediente_00313-00.md#§3
Por auto de Sala (cuatro magistrados) se admite la demanda únicamente contra el Presidente electo Abelardo de la Espriella, con constancia expresa de que el Vicepresidente electo José Manuel Restrepo Abondano no ostenta la calidad de accionado, y se niega la medida cautelar por falta de prueba de afiliación formal a un partido extranjero en esta etapa.
Fuente: docs/Juridico/…/estado.md#§5 Conclusión 14
Se registran dos aclaraciones de voto que discuten si la prohibición de doble militancia es aplicable a un candidato elegido por un grupo significativo de ciudadanos. Es el último acto sustantivo verificado; no hay contestación de demanda ni sentencia al 25-ago-2026.
Fuente: docs/Juridico/…/estado.md#§5 Conclusión 1 (tabla)
Un ciudadano radica por correo electrónico un escrito de coadyuvancia (24-jul-2026) y una manifestación con anexos (3-ago-2026); ambas actuaciones figuran como 'clasificadas' y los documentos no están publicados, por lo que no se determina a qué extremo coadyuva.
Presentada el 2026-07-24
Un tercero solicita ser reconocido como coadyuvante de la parte demandante y se pronuncia en apoyo de la suspensión provisional, pidiendo en subsidio que la petición se resuelva en la oportunidad procesal correspondiente.
Presentada el 2026-07-29
Un tercero solicita intervenir como impugnador y se opone a la demanda y a la medida cautelar, sosteniendo que la prohibición de doble militancia opera solo entre organizaciones políticas nacionales.
Presentada el 2026-07-31
Plataforma independiente de participación ciudadana. Este sitio no es parte de, no está afiliado a, ni está respaldado por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el Consejo Nacional Electoral ni ninguna entidad del Estado colombiano. Los nombres, logos y marcas mencionados pertenecen a sus respectivos titulares.
Los datos analizados provienen de fuentes públicas publicadas por la Registraduría (actas E-14 de claveros, transmisión y delegados). Las cifras que se muestran acá son producto de un análisis automatizado (OCR) y validación ciudadana.
Los resultados oficiales de la elección son únicamente los que publica la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral.